Por estos meses, aquí en Perú se vivió una interesante campaña electoral que culminó con la juramentación de Pedro Pablo este 28 de julio. Más al norte, en México, Alejandra Barrales fue nombrada presidenta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), un partido importante de la izquierda mexicana; en Estados Unidos, Sanders es la salvación de Hillary para calmar a la izquierda demócrata y en Argentina, un fuego cruzado entre el presidente Macri y un presentador de televisión, Tinelli, son las noticias que ponen la agenda.Cruzando el charco hay movimiento aún: el Brexit triunfó, Erdogan presiona a periodistas, y en España el Rey cavila sobre la investidura del siguiente presidente de Gobierno. El común denominador, necesitamos que nos sigan, necesitamos efectividad en el mensaje. A continuación, transcribo el íntegro de un articulo escrito bajo la pluma de Victor Lapuente. Una síntesis para contrastar, una mirada que nos ayuda a visibilizar los tiempos nuevos y las viejas prácticas."Uno de los misterios de nuestro tiempo es que los políticos que más mienten son los que parecen más auténticos. Los más inconsistentes - que dicen hoy A y mañana, B - son los que, paradójicamente, vemos como los candidatos con más personalidad. Incluso las democracias más asentadas, como Reino Unido y EE.UU., son pasto de políticos oportunistas. Años atrás hubiera sido inconcebible que Donald Trump ganara la nominación republicana o que Boris Johnson se convirtiera en el ministro de Exteriores de Su Majestad. ¿Por qué el oportunismo, la inconsistencia, e incluso la mentira, son más rentables hoy?
Para empezar, la política se ha polarizado. Las tergiversaciones hiperbólicas -sobre los inmigrantes,la UE, los bancos o lo que fuere- eran denunciadas por unos medios de comunicación con vocación de llegar a los ciudadanos. Hoy son celebradas en las redes sociales. Y propagadas por unos medios con voluntad de nichos en los que los seguidores de una ideología se sientan cómodos.
Progresa así un nuevo tipo de político. Pierde peso el candidato con capacidad de persuadir, o como mínimo no irritar, a la mayoría silenciosa. Gana enteros el político que es capaz de conectar de forma directa con los suyos, a pesar de, o más bien gracias a, enervar al resto. En unos medios con una colores bien definidos, los políticos no se pueden distinguir los unos de los otros por el argumento de fondo. Todos lo comparten. Con lo que buscan singularizarse adoptando un tono distintivo,irrepetible.
En la nueva política, como destacó Pablo Iglesias en la entrevista concedida a este diario el 6 de julio pasado, "el tono lo define todo". No te diferencias de tus competidores dentro del mismo bando ideológico proponiendo políticas marginalmente mejores, sino con un estilo particularmente llamativo. Trump, Johnson o muchos de nuestros políticos con más impacto no dicen lo que los votantes quieren oir, sino cómo quieren oír las cosas. Con provocaciones, exageraciones y comentarios irónicos. El mensaje es secundario y puede cambiar de un día a otro. Lo que no se altera, lo que permite la identificación con el votante es el tono. Un tono auténtico, construido mentira a mentira".
Queda claro que en política, la práctica teje su propia racionalidad.
Con afecto
José Antonio Chumacero Calle.
..............................................................................................................................................
(1)Víctor Lapuente. En El Pais: El Periódico Global. Martes 26 de julio de 2016-Año XLI-Número 14266-Edición América.
